〈观剑识器〉   

编者的自觉

     *聂明   

文艺副刊的编纂出版，对砂华文坛具有非常重要的意义，  
而编者对此间文学的发展，亦扮演了相当吃重的角色，  
虽然这份工作吃力不讨好。   

不容讳言的是，在文学期刊或诗文小说选集不可多得的  
情况下，文艺副刊的总和几乎形成/塑造了所谓的「砂华  
文坛」；而这些副刊无形中负起了支撑文学烟火延续的  
「历史包袱」。不论自觉与否，编者的责任和态度不啻  
便是架构文坛生态的催生者，因此编者的「政治性」极 
可能左右了未来文学史形成的一部份动力，或反动力。   

我绝对相信，此间的编者并没有意识到本身「政治性」 
的存在，以及这种政治性可能产生的深远影响；对於他 
们来说，强调客观、强调包容（比如我们常听到的「不 
分派别，只要是好的作品我们都愿意刊登」这类话）、 
急急撤除意识型态等，正是所有编者乐此不倦表达自已 
立场的「陈腔烂调」。这一类人人可派上用场的说词既 
缺乏「创意」亦复掩盖了背后所涉及的种种问题，比如 
情感偏好。理论学养、艺术品味等等。   

根据我个人的观察，本州报章文艺副刊可分为两种：一 
种是「来稿照登」型，主编者几乎完全缺乏文学方面的 
知识，他们监于馆方授命接下编务，於是我们看到刻板 
工作态度下的「成果」，版面设计僵硬、内容杂混、轮 
廓模糊；最糟的是在稿源匮缺情况下，伪文学作品也混 
迹其中。   

另一种则由本身从事（或曾经从事）文学创作的人主编， 
这类副刊还偶见佳作；但如上所述，他们严格强调客观 
公正，各种风格、派流、手法的创作都统摄在同一个版 
面上，「大拼盘」的性格就很容易地显露出来。其实我 
一向来觉得，没有本身特色正是导致本州文艺副刊面目 
模糊的成因之一。   

当然要求风格统一，强烈具有某种特色，对我们的编者 
毋宁不简单，在文学人口寥寥无几、文学创作水准低落 
的砂州，任何编者都可能面对抱负难展的窘困。另一方 
面，编者的後知後觉，和文学素养也导致他们筛选来稿 
时，往往对作品优劣丧失了判衡的依据；有识之士当可 
从副刊作品中获得引证，可知我此言非虚；尤有甚者， 
一些编者喜在编後也来那么几笔，不写尤可，一写便彻 
底露出了贫瘠的「底细」，在这些编言中极易窥探出编 
者学识修养的深浅。   

张汉良主编台湾尔雅版〈七十六年诗选〉时，曾经强调 
他的「政治性」立场。他说：「一般人的要求的是编者 
应当客观，其实这是似是而非的看法。编选集的人和写 
历史的人有其诠释视域，由错综的文学、社会、心理、 
政治等种种因素构成他认知诠释的模式。他再把这模式 
投视到他可能读过的作品上，他的作为已然经过成见与 
立场中介，因此所谓客观的立场其实是不存在的。…… 
笔者不觉得「门户之见」或「党同伐异」等主张有何不 
耻」。妙哉斯言。我们终於读到了一部「另类」而又标 
青的後现代诗选集。   

诗选集与报章文艺副刊的主张当然不可同日而语，毕竟 
两者在性质上判然有别，前者具有某种文学史「价值分 
配」的意义；後者则「服务」的意义大些，尤其此间文 
艺副刊一向来予人的印象是，提供文学创作发表的园地 
而已。但无论如何，它们的编者都有一个共同点，任何 
被选刊的作品已是经过过滤。剔除後所馀下的产物，编 
者的「排他性」仍然存在着权力运作的深刻痕迹，这一 
点编读者不容忽略。   

期待砂州出现一份特殊而有份量的文艺副刊，它不仅仅 
提供园地，它还必须栽培新秀。带领风骚、开拓新的文 
学风貌，影响当代也影响我们书写中的文学史。   

10。6。96。