回应晋妮

28-7-2000

黄迪

晋妮在言论版（7月26日） 发表的“自由尺度”，虽然以中国人角度来看马来西亚，
可是这位作者似乎比许多大马人更了解大马，这或者就是旁观者清，当局者迷的另一
实例吧。

最欣赏其大作中的一段文字：“不久前从报上看到一些新闻界人士和社会名流讨论新
闻自由问题，不禁感概万分；还要怎样才算自由？”

我相信和晋妮有同样想法的人，自是不少，只是这些人是“沉默的大多数”，没有人
听到他们的声音。

根据观察，对我国言论经常喋喋不休的人，其实只有两类，第一类是怀有政治动机的
人。

这方面的人，又有两种，其一是反对党政治人物，另一种是在政治上倾向反执政党的
文人笔士。

反对党人是以政治立场及利益为出发点及下笔，所以立论未必根据事实，未必可信。

即使我国有再多的言论自由，基于政治利益，他们也还是大声嚣闹地说没有言论自
由，因为这是他们的本质。

同样的，反执政党者的立论，持平的可能性也值得商榷。所以，这些有政治动机的言
论，阅读时必须严格过滤，不可照单全收。

第二类是自知或不自知地跌进这些政治造势言论陷阱的文人、名士，甚至新闻从业
员。

假如第一类人的立论不可信，第二类人的言论，就更站不住脚，因为他们只是“闻歌
起舞”。

在第二类人之中，有的甚至只是“为赋新诗强说愁”，赶潮流，凑热闹的新鲜人。

Copyright Reserved By Nanyang Press Holdings

返回