台湾文学
亦冷亦热,且悲且喜:一九九七年台湾文学传播现象观察
原载台湾《自由时报》副刊〔1998.10.09-10〕
哥伦比亚大学《台湾文学研讨会》报告论文
..向阳
一、绪言:亦冷亦热
一九九七年的台湾文学传播现象,在九八年开春后亦冷亦热、时寒时暖的怪异气候
中,回过头去观察,似乎也呈现着某些可喜的与可悲的错置状态。台湾文学以着惯
有的沉默之姿,面对了自八○年代中期台湾「大解严」之后政治宽松、经济热络、
社会混乱的末世氛围,在有气无力、有话无声的传播困境中,试图挣出重围,向整
个台湾社会呼喊文学存在的必要。
然则,这个战前受过日本殖民统治、战后受到美国经济与文化渗透影响的台湾社
会,已经愈来愈俨然有着民主资本社会的架势,在所谓「自由市场」(freemarket)
的铁则下,一切论斤论两,论价论量,连文学也遭受市场机制的宰割。英国传播学
者卡伦〔JamesCurran〕所说的「被所谓自由市场机制化了的控制体系」〔Curran,1990:226〕
已经形成,像七、八○年代那样,文学还能有力量改写一些社会变迁、重塑文化意
理的年代,毕竟是,过去了。
在文学已死、传播难遂、副刊将去的凄风苦雨中,九七年已经过去。热的是,预言
毕竟还是预言;冷的是,文学传播似乎依然走不出文学圈子以外。这使得我们在观
察九七年的文学传播现象之际,不能不由以下五个切面切入。
这五个切面,有些延续着九六年未了的余波,继续涟漪的扩散;有些已经系好鞋
带,上路出发;有些则因为媒介议题的设定与建构,探出了文学的墙头,向着墙外
的世界闹春;有些则是悄悄进入学院门墙,在典籍和钟声之间,落土播苗。这些切
面,时或似暗夜微火,为近几年来屈身于社会角落的文学界带来一丝亮光;时或又
像窄巷歧路,令人为其走投无路□胸顿足。
一九九七年的文学传播,冷也好,热也罢,毕竟都已过去,留下的是台湾文学界传
薪播种的痕迹,容得我们剖析、检验,见证这短短一年内台湾文学传播的花开花
落。
二、本体:边切边看
○切面一:文学的与媒介的
文学评论家孟樊在观察九六年文学传播现象时,相当坦率地指陈「报纸副刊与文
学杂志乏善可陈」〔孟樊,1997:35-7〕,作为九六年的文学传播现象剖析,这句
话证诸几家报纸副刊的关门大吉、文学杂志的日渐萎缩,不无令人痛心的道理〔王
浩威,1997:232-233〕。
所幸乏善可陈不必定尽然不佳,几家报纸关了副刊之后,尽管传言仍在,整个九七
年未关门的报纸副刊仍继续开窗,且似乎还开出了更多、更大的窗口。在这些窗口
中,探出大辣辣的旗帜的,首先是九七年一开年在台北登场、以建立「副刊学」为
目标的「世界中文报纸副刊学术研讨会」的召开。这场由文建会主办、联合副刊承
办的研讨会热闹十足、企图甚大,有意「消除一般人对副刊前景的疑虑,肯定副刊
在现代报业中的重要地位」〔亚弦,1997:v〕的会议,一连三天,十场研讨会、廿
四篇论文,加上现场展示的全国报纸副刊展,以及《众神的花园──联副的历史记
忆》一书的出版,在在都喻示了副刊,作为报纸特殊版面,在文学传播过程中扮演
的重要角色,以及副刊介于「文学的」与「媒介的」两种媒介身分之间复杂的面颜
〔林淇□,1997:118-119〕。这场研讨会,既突显了副刊在中文报业上历史的、社
会的与文化的存在意义,也因而有效延缓了九六年后出现的报业废缩副刊危机。
从历史传承与社会变迁的角度来看,副刊的存在与延续,本来就对大众媒介的报纸
标志着重要的文化意义。台湾的报业自报禁解除之后,市场竞争压力渐大、经营成
本负担剧增,不事生产却又加重支出的副刊,遂成为报业检讨经营不善的第一头羔
羊。报业的「大众」媒介性格先天存在,副刊的「小众」文学特质则与互为矛盾,
经营不善的报纸乃透过减缩、裁并副刊,企图改善媒介经营体质,相当合乎媒介经
营准则;不过,媒介本身具有文化传衍的意义,完全根据市场、管理等企业原则所
下的决定,又不必然准确。经过一年的验证,废除副刊的报纸,经营状况似乎也未
见起色,反倒因此丧失媒介的企业文化表徵,加剧读者的流失。这样的检验,使得
原来有意跟进的报社因而缓步。副刊学术研讨会的召开,无疑为副刊的颓势打了一
剂强心针。
副刊呼息的强弱,在台湾,也关系到文学传播脉搏的快慢。九七年之后,在免除停
废阴影下,台湾各报副刊逐渐展现新绿,曾经有一阵子〔如九六年〕各报副刊走向
「大众文学」的风潮暂时平息,联合、中时、自由、台湾、中央、中华等报副刊的
文学创作有增强趋势,八○年代中期之后的「大众副刊」模式〔林淇□,1997:
127-130〕,从这一年开始有逐步转回「文学副刊」模式的趋势。九七年一年内,
前述几家主要报纸副刊,发表的作品、介绍的新人,乃至以其刊载作品点燃社会瞩
目议题,都足以看出副刊已从过去十年间关注市场的媒介附庸性格,开始转回强化
文学作为媒介文化特质的路子;这一年内的副刊,确实活力十足,从跌停板开始翻
红。
最明显的例子,可从「北港香炉风波」的扩散、蔓延看出。七月中,联合副刊一连
四天刊载小说家李昂〈北港香炉人人插〉小说节录,由于内容描述女性政客如何
「以身体换取权力」,小说主角被认为影射在野党文宣部主任陈文茜,引起陈之抗
议,而延伸出文学领域,成为公共领域讨论的议题。「北港风」的是非曲直如何,
就文学传播而言并不重要,重要的是,副刊以其文学传播内容展现了传播研究中所
称的「媒介议题设定」〔media agenda setting〕、「公众议题设定」
〔public agenda setting〕的功能〔Rogers&Dearing,1988〕,在七○年代是家
常便饭,自八○年代之后已经愈来愈少,联副掀起的「北港」风,有重振文学传播
声威的气势。
这样的气势,也延续到文学出版界,来自媒介与公众议题设定的效果,使得李昂于
九月集结包含该篇作品的小说集《北港香炉人人插》上市后,立即狂卖,二个月之
内畅销达十万本,文学类书籍有此市场,也打破了九○年以后日趋萎弱的文学出版
纪录。不过,类似的议题作品可遇而难求,对于整体文学出版市场的提振似无助
益,观诸九七年文学类畅销书仍以大众文学为多,而大众文学作品的畅销排行则又
远逊非文学畅销书,可以为证。
○切面二:学院的与地方的
相对于副刊的声势渐起、文学出版的枯等春风,学院文学教育的改弦更张,以及
来自地方的文学清声,则音调曼妙,令人欣慰兴奋。
这一年中,学院传出的喜讯计有台东师院成立「儿童文学研究所」及淡水工商学院
成立「台湾文学系」两桩,都属大学教育改革的开创之举,也为台湾文学界带来钟
锣鼓钹之声。文学传播有赖文学教育奠基,一车两辙,缺一不可。两校两系的首
途,预料会对其他大学产生刺激作用,以台湾文学的研究、教学与创作作为文学院
发展特色,建立风格,也会是文学院发展的重要趋势之一。曾经率先于中文系下成
立文艺组的文化大学、近年来备受台湾文学界瞩目的静宜大学、清华大学,可惜都
未能在形式要件上成为领先群,急起直追,应犹未晚。
学院中的文学教育,除了台湾文学相关系所的设置外,实质的研究与教学内容当然
也很重要。从九七年九月起,各大学大一学生原来必修的「大学国文」已经废止,
改为文学学程,其中甚多学校设有相关台湾文学课程,供非中文系学生选修,这对
台湾文学的传播来说,更是拓展了相当大的空间;过去非文学系学生但知唐宋诗
文、不识台湾文学的情况可望大幅改善,台湾文学家的影响及其作品的广受欣赏,
也将逐年扩散开来。
此外,各大学中文系、台文系内相关台湾文学的研究室相继设立,现代文学课程的
开设逐步增加,以及台湾文学学术会议的召开,都使得台湾文学教育与文学研究愈
见广延,显然会在可见的将来产生振文学之衰、起传播之疲的影响。皮耶·波赫居
〔PierreBourdieu〕在一篇谈到艺术品味与文化资产的论述中如此强调:
学校的特有功能,在于有系统地发展或创造一些倾向,来制造出过教育的人,并且
在数量上、乃至于质量上奠定他们持续而热切追逐文化的的活动基础。〔Bourdieu,1995:210〕
台湾文学教育的进入大学校园,在这里因而对未来的文学传播打下了根基。
九七年文学传播的可喜现象,还见诸地方与社区。已经运作多年的各县市文化中心
的文学出版,于今年内朝向编选各该县市出身作家全集的方向发展,如新竹市推出
《陈秀喜全集》、高雄县出版《锺理和全集》,都让文学界欣慰。台湾文学家多有
其出身之地,如果各地文化中心能集中经费,为各该地方重要文学家出版全集,供
地方后进效法学习,不仅足以重建地方文化自尊,更将裨益台湾文学史料保存与研
究良多。
尤其值得一提的是,年末在花莲举办的「第一届花莲文学研讨会:发现花莲」,这
场盛会可视为台湾地方文学整建的首次工程,研讨会集中于花莲出身作家的讨论、
花莲文学特质的探究,通过论文爬梳、会议讨论,从此「花莲文学」自然会在整个
台湾文学的园圃中散放她兼有山风和海雨的壮美。像这样一场为地方文学研究、播
洒新生种籽的研讨会,这样一场重视脚下的土地与文学关联的研讨会,成功地融汇
了地方尊严与文学特色,值得其他县市效法学习。
当然也不能忽视政府机构为文学传播基础打造的相关工程。其中最令文学界高兴
的,应属文建会出版、文讯杂志社编印的《一九九六台湾文年监》的出版。这本年
监翔实记录了当年度台湾文学的总体表现,通过文学发展现象、文学记事、文学人
物与作品以及文学名录等五项类目,台湾文学的年度面颜清晰可辨,既是可贵的史
料搜集与研究工具,也是可观的台湾文学生态地图;其次,是文建会出版的副刊学
术研讨会论文集《世界中文报纸副刊学综论》,广泛周延地收录了关于副刊研究的
论文,对整建中的「副刊学」乃至形成中的「文学传播学」都具有奠基与整建的功
能,也为副刊研究留下珍贵材料。
相对遗憾的是,民间出版社自行扛下的文学年选,迄九七年依旧由民间苦撑,未见
起色。尔雅版年度小说选已历整整三十个年头,九歌版年度散文选也将近二十年,
前卫曾经出版过台湾文学诗、小说、散文年选,而后中止改为台湾文学年选,加上
由文建会补助、现代诗社版的年度诗选,除后者外,前三种都得自力更生。文建会
〔或国家文化艺术基金会〕应该考虑采取年监及诗选出版模式,扛下担子,全权委
托各家编选出版,则集文学年监〔文讯〕、年度小说〔尔雅〕、散文〔九歌〕、新
诗〔现代诗社〕、评论〔前卫〕,合为年度文学五书,当能对延续台湾文学香火、
扩大文学传播带来更多贡献。
○切面三:新生的与边陲的
发展中的文学传播风向,也跟随着新兴媒介的运转而生。网际网路是其中最最具有
潜力与前景的媒介。文学传播表现在网路之上,并非始自本年,九六年《晨曦诗
刊》崛起于网路之中,各大学诗社、诗人也相继于校园架设网站,发布诗作,开启
了文学传播的新途径,并对传统的文学传播结构带来「革命性的挑战」〔须文蔚,
1997:251〕。本年最具规模的,当属「现代诗网路联盟」在文建会的资助上网;而
最受瞩目、内容最丰富、连结台湾文学网站最多的则是由学者吕兴昌架设的「台湾
文学研究工作室」。前者单纯以现代诗人诗作的传播为主,后者则以台湾文学研
究、台文传播为主要内容。两者同时都在四月上网,宣示了与文学传播主流媒体
〔副刊、杂志、出版〕一别苗头的雄心,也绍启了台湾文学传播的新兴风貌。另一
个值得注意的是,统计文学网路中最强劲、最蓬勃的网站,应属台语文学相关网
站,如「台湾文学作品的粟仓」、「台湾的厝」等,对于推动台语文学的传播在在
带劲而有力。
这不能不让我们也注意到平面的文学媒体〔特别是杂志〕中的台语文学传播现象。
近几年来,小众而具有运动性格的文学杂志在台湾相继诞生,同时配合著台湾意识
的强化与台湾语文运动的推广,流通在台湾文学生态圈的边缘,其中如《台文通
讯》、《台文罔报》、《茄□台文月刊》、《掖种》、《客家台湾》、《台语
风》、《台语世界》以及《蕃薯诗刊》等,更是在传播不易的条件与环境下,持续
出刊,进行战斗,这种有点类如六七○年代现代诗刊竞出的现象,具有着草根的特
质,对于台湾文学发展的明日,也扮演着不可忽视的发动者与革命者角色。谈台湾
的文学传播媒体,不能忽视这一大群看似声音微弱、实则后劲十足的边陲媒体,事
实上,他们扮演着正是类似胡森〔AndreasHuyssen〕所说的「回归当地传统与方
言」的「新生态观」的角色〔Huyssen,1995:374〕。
相对于这些边陲杂志,非边陲的以及主流的文学杂志,也有它们的作用与贡献。其
中,台大外文系主办的《中外文学》近一两年内不断强化现代文学理论与当代西方
文学论述内容,对于台湾文学界的攻错学习,多有助益;静宜大学中文系接办后的
《台湾文艺》,则展现出本土文学的生猛力量;同属本土文学阵营,而编辑部在南
方的《文学台湾》、与在中部的《台湾新文学》在评论和创作上迭有佳构;《联合
文学》继续透过小说新人奖与巡回文艺营吸引青少年阶层、挖掘并培育卓有潜力的
新世代作家;《幼狮文艺》、《明道文艺》也以更多的篇幅提供文学新秀创作与试
验;全国唯一一本报导文学讯息、纪录文学生态的《文讯》则在主编《1996台湾文
学年监》一书后,于七月纳入国民党机关刊物《中央月刊》之中作为「别册」形态
推出;创刊已历四十三年的大众文学城堡《皇冠》魅力不减,并将该刊「一月一
书」的小说独立出来,随杂志附赠;创刊不久的《中国现代文学理论季刊》,以文
学理论为主,成效与影响如何,尚待观察。整体来看,这些文学杂志尽管路线、型
态、内容、走向各有不同,整体的表现较诸九六年已不再「乏善可陈」。
谈到文学杂志,诗刊也不能忽略。比起七八○年代台湾现代诗社诗刊的风起云涌,
八○年代中期之后的诗坛显得寂寞无声。诗刊一向是台湾文学传媒之中相对的另
类,作者无数、读者有限,声音□哑、却又力道十足,尤其在喧哗的年代中,往往
独领风骚、旋乾转坤〔五○年代现代诗运动、六○年代超现实主义风潮、七○年代
新世代的崛起、八○年代本土诗学的形成等莫不如是〕。唯自解严之后,社会苦闷
不再、作为台湾社会苦闷象徵的现代诗坛也随之萧条。诗刊的经营更加困顿,诗社
的延续出现中继短路,观乎仍在运作中的诗刊〔其后大抵就是诗社〕,要非元老
级、要不就是新秀级,曾经活跃于七八○年代的中壮诗人群及其诗社诗刊多已烟消
云散,「只有一个『冷』字可以形容」〔向明,1996:699〕。其中由几位中壮诗人
合组出刊的《台湾诗学季刊》,定期出刊,每期刊登诗作水准整齐,策划专题、开
放论坛,形成动力活水,对诗坛冲击最大;但即使如此,加上本年新创的「学院诗
人群」及其创刊的《〔后〕现代风景,台北》〔以创作为主〕来看,中壮代诗人的
「熄火」状态也还显得相当严重。
从大体上看,网路与杂志的传播统合趋势,也已出现,特别是新生的与边陲的文学
媒体,前者如现代诗中的《创世纪》诗刊同时拥有网站;后者如台语文学网站与众
多台语文学杂志的连结都是。它们都展现了将来作为文学传播主流媒介的高度企
图。
○切面四:萧条的与畅旺的
情况稍微好些,但萧条情境与现代诗刊类似的,是文学出版市场。根据台湾文学年
监制作小组的资料,九七年台湾文学出版品〔未计入儿童文学〕总出版数约五百
种,依类别分,散文最多,计一九一种;小说其次,计一八七种;评论,计五十七
种;现代诗,计五十二种;其他〔含合集、史料、工具书〕计十一种。以台湾两千
两百万人口来看,这样的出版数量,反映了文学阅读人口的稀微,更突显了九七年
文学出版市场的窄仄。
出版市场以读者消费数量为计量基准,在这个基准上,出版数量多寡决定了市场阅
读主流所在,换一句法国文学社会学学者埃斯卡皮〔RobertEscarpit〕的话说,
「一本书的价值与其群众规模并无直接关系,然而群众是否存在则与书籍的存活紧
密相连。」〔叶淑燕译,1990:89〕,出版市场亦复如是。九七年台湾文学出版品
只有五百种,如果以文学类出版社家数六十三家〔依据九七年文学年监出版社名
录〕来计算,平均下来可以得到以下的结果:
这一年内,所有文学出版社平均一天出版一·四本〔500□65〕;
各家分开计算,平均每家整年只出版约八本〔500□3〕;
统合计算,这一年内各家文学出版社平均每天出书约○·○二本〔500□65□3〕;
换算下来,平均每家出版社约需五十天才出版一本〔1□.02〕。
这个粗略的统计,简单明白,却又不能不令人怵目惊心。全台湾出版文学作品的出
版社只有六十三家〔而且细按名单,多半不以文学类书为主要业务〕,已经够少
了;这六十三家出版社平均起来,各家一年才出七到八本文学书。这样的数据,已
足够传达文学书籍在整个出版市场中的惨澹、凄凉。
这样的数据,进一步真实而具体地反映了文学阅读人口的稀少,显徵了当代台湾文
学传播的另一困境所在:文学阅读人口稀少,形成文学出版〔含杂志刊物〕市场狭
窄,文学出版工业生存不易,作家创作出版机会自然有限;连带的是,刺激作家创
作的动力、维系作家生存的条件相对降低;最后导致作家创作动力与精力的匮乏,
个人创作质量锐降、整体表现水准停滞,文学传播生态从而更形沉闷静寂。
如再进一步细审九七年全年度文学出版品走向及内容,尚可发现本年度文学出版的
倾斜。全年度散文与小说出版合计三七八种,占所有文学书籍出版的75%强;这些
相对强势的出版品中,进入金石堂年度畅销书排行榜者计有五册,其中两本〔李昂
《北港香炉人人插》、周大观童诗集《我还有一只脚》〕的热卖,与两书作者均为
媒介议题人物有关,一本〔吴念真《台湾念真情》〕与作者为电子媒介热门节目主
持人有关,剩下两本〔张曼娟《火宅之猫》、刘墉《杀手正传》〕则为市场常胜知
名畅销作家的新作。但,即使纯以畅销而论,这五本文学畅销书在年度畅销排行榜
中所占比率还是微小,更见文学书籍的市场已经与八○年代相去远矣。
一言以蔽之,本年度的文学出版品在广大的出版市场上,已经被其他非文学类书逼
到市场的小角落;在书籍的大卖场书店中,迎面而来、横躺斜倚、媚视睨笑的,多
属大众媒介中的明星人物、热门议题设定者或通俗文化制造者。媒介议题设定,媒
体曝光度,以及读者欢迎度等三个要件,决定了书籍市场明星的条件,并形成弱肉
强食的准则。在这个出版丛林中,六十三家文学类出版社、纯粹以纯文学书籍为运
营标的的更少数出版社,如何咬紧牙关、度过漫长的寒冬?如何枯坐角落,等待文
学之春?都不能不让关心文学传播与这些出版家生死的识者捏把冷汗,为之鼻酸。
尽管处在寒冬之中,既然做了文学传播的牛,出版的犁再苦也得继续拉下去。这似
乎是等待文学之春的出版者唯一能做的了。
○切面五:热闹的与严肃的
于是,当代文学传播的运作,文学命脉的存续以及文学人口的维系,就必须依靠政
府机构、基金会、大学、文学社团、乃至文学人自身来勉力撑持了。这些维系与撑
持的作为不外创作奖助、文学奖、学术研讨会、文艺营、写作班、工作坊以及文学
活动等。这些掖助性质的文学周边作为,细琐繁多、涓涓滴滴,支撑了险困的文学
传播于不坠。检视九六年台湾文学年监〈名录〉卷,计有文学社团全国性廿五个、
地方性五十三个、大学院校五十个;大学院校相关文学研究室廿三间;由基金会、
县市文化中心、媒体与政府机构、大学主办的各种文艺营十五营;文学写作班三十
三班;文学奖更是繁多,全国性文学奖计有三十一种、地方性计有三种、大学校园
三十六种。
依照这个搜集资料仍不够完整的统计数据来看,相较于文学出版市场的低迷,很难
想像这其中的文学社团、文艺营、写作班如何运营?如何开营开班?这名目繁多的
文学奖如何颁出?这种吊诡现象的合理解释应该是:当代台湾喜爱文学的人口其实
不少,喜欢买书阅读文学的人口则有限;乐于参与文学盛宴、感觉文学喜悦的人口
甚多,实际支持文学活动的人口则稀少;关心文学奖的发布和结果的人也很多,关
心作家的写作和实绩的人更是少之又少。台湾的文学传播在如此吊诡的情境中,从
而也陷入了表面热闹非凡,其实寒冷万分的窘境中。
九七年的文学活动大体上延续了这种表里不一的情境,可以不赘。其中值得一提的
是,官办的国家文艺奖在由文建会移由半官半民的国家文化艺术基金会主办后,于
本年改名为「国家文化艺术基金会文艺奖」,首届文学□得主颁与写作年龄已有五
十多年、一生淡泊自持的诗人周梦蝶,由于评审过程的严谨、得奖者实至名归,因
而建立了国家级文学奖的形象与评价,受到各界瞩目与肯定。南部则有由纯民间的
文学台湾基金会所办的「一九七年台湾文学奖」百万小说奖颁赠给长期默默从事小
说创作、努力未懈的小说家詹明儒。
忍受孤寂,不媚俗、不弄潮的作家获得社会的肯定与重视,在文学的传播过程中,
具有相当正面的意义,这代表了文学虽然难敌资本主义社会市场的铁则,但文学志
业的坚持最少还是一个金科。严肃的写作,在颓唐的末世里可能不值一毛钱,却至
少能播散一颗文学心灵的美善真诚。周梦蝶、詹明儒的获奖,意义在此;文学奖的
存在,意义也在此。这是一个标竿,在民间基金会〔如吴三连奖基金会、吴浊流基
金会等〕、媒介〔如时报文学奖、联合报文学奖、中央日报和明道文艺合办的全国
学生文学奖等〕早已树立奖项权威之后,国家文艺奖的再出发,以及文学台湾基金
会以民间力量踏出的鲜明脚迹,从而都应该足以提供给所有举办文学奖单位更多
的、也更严肃的思考空间。
文学奖之外,九七年的文学传播活动中,文学研讨会的愈趋慎重、严谨,也相当可
喜。这一年内,学术会议保守估计最少三十六场以上,平均每月三场,多数会议均
见学界参与其中,或者主办、或者提报研究论文、或者参与讲评、主持。文学薪火
的传递、文学成果的研究以及文学论述的建构,通过学术会议的密集举办,学者作
家的交流讨论,逐步累积,对于台湾文学的精致与壮大,助力厥伟。其中如前述联
副年初举办的副刊学术研讨会、年末举办的「台湾现代小说史研讨会」,青年作协
举办的「林□德与新世代作家研讨会」、「当代台湾散文文学研讨会」,九歌文教
基金会主办的「台湾现代散文研讨会」,彰化师大主办的「第三届现代诗学会
议」,《文讯》主办的「青年文学会议」,静宜大学主办的「全国儿童文学与儿童
语言学学术研讨会」,师范大学主办的「台湾本土文化国际学术研讨会」,淡水学
院举办的「巫永福文学会议」等,在文学时潮的反映与论文内容的周延上都甚有可
观。
此外,十月下旬,针对乡土文学论战届满二十周年,台北先后出现了两场研讨会,
其一是由台湾社会学研究会、人间出版社、夏潮联合会主办的「回顾与再思──乡
土文学论战廿年讨论会」,其二是由人间副刊、春风文教基金会、文建会主办的
「乡土文学论战二十周年研讨会」。两场主办单位立场不同,意识型态有异,对于
乡土文学功过的历史解释也就各有所持。江湖路远、恩怨犹在,文学论战的难脱意
识型态左右、历史解释的切面亦随之相异,于此可见。
总的来看,无论热战冷战或交战,台湾文学传播的基石,都有赖这些丰富而严肃的
文学研讨会,一砖一石,慢慢堆叠起来,才会更厚实、更坚稳。
结语:且悲且喜
一九九七年的台湾文学传播现象大致如上。一座宝山,其上花果草数繁多,要详细
勾描,显然不可能;这篇观察报告因而只能略似拂山而过的风,检视其中枝大叶茂
花繁果硕者,挂一漏万,势不可免。
整理起来,一九九七年的台湾文学在传播面向上比较令人瞩目的约为:
〔一〕副刊甩脱停废缩裁阴影,在自我调整与校正之下,逐步从过去十年间扮演的
媒介附庸角色,重回强化文学自主传播的沙场;这一年的副刊,活力十足,初步展
现了文学传播火车头的声威。
〔二〕学院文学教育改弦更张,配着地方文学整建的雏凤清声,使得台湾文学传播
的基础工程在体制内外同步奠石。文学教育与地方文学运动的撒播种苗,为台湾文
学的发展带来了可以期待的希望。
〔三〕文学传播找到了新媒介,透过电脑在目前仍是边地、将来却会是中心的网际
网路中开疆辟土,而且着有成绩;相对的,是传统的文学杂志力图保有文学传播的
既有江山。两者之间的统合,应是未来几年内的大趋势。
〔四〕文学出版则仍然陷入流沙之中,疲极冷极困极,有动弹不得的无奈。出版市
场的计量取胜,对于文学出版者带来严酷的生存考验。部分出版者〔如皇冠以其既
有基础,远流以其新辟版图〕朝向大众文学发展,可能会是一条生路;但纯文学出
版的命脉如何继续存续,则有待文学出版界思考。
〔五〕文学传播活动继续着旧有的模式进行,官方、半官方、民间的基金会,媒体
以及学校、文学团体继续扮演推动器的角色。在这些热闹的活动之下,隐藏着严肃
的意义。特别是在九七年,国家文艺基金会的重新出发、文学台湾基金会的另起炉
灶,对于严肃写作的作家,无疑都带来鼓励与安慰。
在一九九七年的台湾文学传播过程中,我们看到了不同的文学传播生态展现出的不
同冷与热、寒与暖,也感觉到了不同程度的悲与喜、沮丧与振奋,在亦冷亦热、且
悲且喜中,台湾文学会继续她的发展而不受外在社会环境的影响,然而她的文学传
播功能则无法不受整个社会变迁的左右。纪录并且观察台湾文学生态及其传播过程
中的起伏升降,从而是一部文学年监的主要职责与义务所在。这篇观察报告所提供
的也就是纪录与观察的功能。
在且悲且喜之余,从而我们要为文学年监九七年版的问世再致以掌声。谈到九七年
的文学传播,文学年监的问世显然是其中最璀璨的明珠。台湾文学生态的代谢新
陈,文学传播现象的钩沉起埋,尽在其中呈现。由此出发,我们有理由相信,在跨
入二十一世纪之前,台湾文学及其传播将可望因此监往知来,再开新局。
参考书目
Bourdieu,P.(1995).Artistic taste and cultural capital,
InJ.C.Alexander&S.Seidman(Eds.),Culture and society(pp.205-215),
NewYork:CambridgeUniversityPress.
Curran,J.(1990).Communication,power and social order,
InG.Michael,etal.(Eds.),Culture,society and themedia(pp.02-235),
NewYork:Routledge.
Huyssen,A.(1995).Mapping the postmodern,InJ.C.Alexander&S.Seidman(Eds.),
Cultureandsociety(pp.355-375),NewYork
:CambridgeUniversityPress.
Rogers,E.M.,&Dearing,J.M.(1988).Agenda-setting research:
Where has it been,where is it go?.Communication Yearbook,
11:555-594.
王浩威〔1997〕〈社会解严,副刊崩盘?:从文学社会学看台湾报纸副刊〉,亚
弦、陈义芝编,《世界中文报纸副刊学综论》〔pp.232-247〕,台北:行政院文建
会。
向明〔1996〕〈从热情到冷感:站在九○年代时间的中线上看诗〉,文讯杂志社
编,《台湾现代诗史论》,台北:文讯杂志社。
林淇□〔1997〕〈「副」刊「大」业:台湾报纸副刊的文学传播模式分析〉,亚
弦、陈义芝编,《世界中文报纸副刊学综论》〔pp.117-135〕,台北:行政院文
建会。
须文蔚〔1997〕〈迈向网路时代的文学副刊:一个文学传播观点的初探〉,亚
弦、陈义芝编,《世界中文报纸副刊学综论》〔pp.251-279〕,台北:行政院文
建会。
亚弦〔1997〕〈副刊一百年:旧典范与新视野〉,亚弦、陈义芝编,《世界中文
报纸副刊学综论》〔pp.i-v〕,台北:行政院文建会。
叶淑燕译〔1990〕埃斯卡皮原著,《文学社会学》,台北:远流。
孟樊〔1997〕〈文学传播现象〉,文讯杂志社编,《1996台湾文学年监》
〔pp.35-42〕,台北:行政院文建会。
犀鸟文艺
返回