中国哲学简史
第六章

道家第一阶段:杨朱
《论语》记载,孔子周游列国时遇到一些他称为“隐者”(《微子》)的“避世”( 《宪问》)的人。这些隐者嘲笑孔子,认为孔子救世的努力都是徒劳。有一位隐者把孔子 说成“是知其不可而为之者”(同上)。孔子的弟子子路,有一次回答了这些攻击,说: “不仕无义。长幼之节,不可废也。君臣之义,如之何其废之,欲洁其身、而乱大伦? 君子之仕也,行其义也。道之不行,已知之矣。”(《微子》)
早期道家和隐者
隐者正是这样的“欲洁其身”的个人主义者。在某种意义上,他们还是败北主义者, 他们认为这个世界太坏了,不可救药。有一位隐者说:“滔滔者天下皆是也,而谁以易 之?”(《论语·微子》)这些人大都离群索居,遁迹山林,道家可能就是出于这种人。 可是道家也不是普通的隐者,只图“避世”而“欲洁其身,不想在理论上为自己的 退隐行为辩护。道家是这样的人,他们退隐了。还要提出一个思想体系。赋予他们的行 为以意义。他们中间,最早的著名的代表人物看来是杨朱。 杨朱的生卒年代未详,但是一定生活在墨子(公元前约479一前约381年)与孟子(公元 前约371一前约289年)之间。因为墨子从未提到他,而在孟子的时代他已经具有与墨家同 等的影响。孟子本人说过:“杨朱、墨翟之言盈天下。”(《孟子·膝文公下》)《列子》 是道家著作,其中有一篇题为《杨朱》。照传统的说法,它代表扬朱的哲学。但是现代 的学者已经深深怀疑《列子》这部书的真实性,而且《杨朱》篇中的思想,大都与其他 先秦的可信的资料所记载的杨宋思想不合。《杨朱》篇的主旨是极端的纵欲主义,而在 其他的先秦著作中从来没有指责杨朱是纵欲主义的。杨朱的思想真相如何,可惜已经没 有完整的记载了,只好从散见于别人著作的零星材料中细绎出来。
杨朱的基本观念
《孟子》说:“杨子取为我,拔一毛而利天下,不为也。”(《尽心上》)《吕氏春 秋》(公示前三世纪)说:“陌生贵己。”(《审分览·不二》)《韩非子》(公元前三世纪) 说:“今有人于此,义不入危城,不处军旅,不以天下大利易其胫一毛,……轻物重生 之士也。”(《显学》)《淮南子》(公元前二世纪)说:“全性保真,不以物累形:杨子 之所立也。”(《汜论训》) 在以上引文中,《吕氏春秋》说的阳生,近来学者们已经证明就是杨朱。《韩非子》 说的“不以天下大利易其胫一毛”的人,也一定是杨朱或其门徒,因为在那个时代再没 有别人有此主张。把这些资料合在一起,就可以得出杨朱的两个基本观念:“为我”, “轻物重生”。这些观念显然是反对墨子的,墨子是主张兼爱的。《韩非子》说的杨朱 不以天下大利易其胫一毛,与《孟子》说的杨朱拔一毛而利天下不为也,有些不同。可 是这两种说法与杨朱的基本观念是一致的。后者与“为我”一致,前者与“轻物重生” 一致。两者可以说是一个学说的两个方面。
杨朱基本观念的例证
上述扬朱思想的两个方面,都可以在道家文献中找到例证。《庄子·逍遥游》有个 故事说:“尧让天下于许由。……许由曰:子治天下,天下既已治也,而我犹代子,吾 将为名乎?名者,实之宾也。吾将为宾乎?鹪鹩巢于深林,不过一枝;偃鼠饮河,不过 满腹。归休乎君?子无所用天下为。”许由这个隐者,把天下给他,即使白白奉送,他 也不要。当然他也就不以天下大利易其胫一毛。这是《韩非子》所说的杨朱思想的例证。 前面提到《列子》的《杨朱》篇,其中有个故事说;“禽子问杨朱曰:去子体之一 毛,以济一世,汝为之乎?杨子自;世固非一毛之所济。禽子曰:假济,为之乎?杨子 弗应。禽子出语孟孙阳。孟孙阳曰:子不达夫子之心,吾请言之,有侵若肌肤获万金者, 若为之乎?曰:为之。孟孙阳曰;有断若一节得一国,子为之乎?禽子默然有间。孟孙 阳曰:一毛微于肌肤,肌肤微于一节,省矣。然则积一毛以成肌肤,积肌肤以成一节。 一毛固一体万分中之一物,奈何轻之乎?”这是杨朱学说另一方面的例证。《列子·扬 朱》篇还说:“古之人损一毫利天下,不与也;悉天下奉一身,不取也。人人不损一毫, 人人不利天下:天下治矣。”我们不能相信这些话真是杨朱说的,但是这些话把杨朱学 说的两个方面,把早期道家的政治哲学,总结得很好。
《老子》、《庄子》中的杨朱思想
在《老子》、《庄子》以及《吕氏春秋》中都能见到杨朱基本观念的反映。《吕氏 春秋》说:“今吾生之为我有,而利我亦大矣。论其贵贱,爵为天子不足以比焉。论其 轻重,富有天下不可以易之。论其安危,一曙失之,终身不复得。此三者,有道者之所 慎也。”(《孟春纪·重己》)这段话说明了为什么应当轻物重生。即使失了天下,也许 有朝一日能够再得,但是一旦死了,就永远不能再活。《老子》里有些话含有同样的思 想。例如,“贵以身为天下,若可寄天下;爱以身为天下,若可托天下。”(第十三章) 这就是说,在为人处世中,贵重自己身体超过贵重天下的人,可以把天下给予他;爱他 自己超过爱天下的人,可以将天下委托他。又如“名与身:孰亲?身与货:孰多?”(第 四十四章)都表现出轻物重生的思想。《庄子》的《养生主》里说;“为善无近名,为恶 无近刑,缘督以为经:可以保身,可以全生,可以养亲,可以尽年。”这也是沿着杨朱 思想的路线走,先秦道家认为,这是保身全生免受人世伤害的最好的办法。一个人的行 为若是很坏,受到社会惩罚,显然不是全生的方法。但是一个人的行为若是太好,获得 美名,这也不是全生的方法。《庄子》另一篇中说:“山木自寇也。膏火自煎也。桂可 食,故伐之。漆可用,故割之。”(《人间世》)一个享有有才有用的美名的人,他的命 运将会和桂树、漆树一样。 所以《庄子》里有一些话赞美无用之用。《人间世》篇中讲到一棵很大的栎社树, 是不材之木,无所可用,所以匠人不砍它。栎社树托梦对匠人说;“予求无所可用久矣。 几死,乃今得之,为予大用。使予也而有用,且得有此大也邪?”这一篇最后说;“人 皆知有用之用,而莫知无用之用也。”无用是全生的方法。善于全生的人,一定不能多 为恶,但是也一定不能多为善。他一定要生活在善恶之间。他力求无用,但是到头来, 无用对于他有大用。
道家的发展
这一章所讲的是先秦道家哲学发展的第一阶段。先秦道家哲学的发展,一共有三个 主要阶段。属于杨朱的那些观念,代表第一阶段。《老子》的大部分思想代表第二阶段。 《庄子》的大部分思想代表第三阶段即最后阶段。我说《老子》、《庄子》的大部分思 想,是因为在《老子》里也有代表第一、第三阶段的思想,在《庄子》里也有代表第一、 第二阶段的思想。这两部书,像中国古代别的书一样,都不是成于一人之手,而是不同 时期不同的人写的,它们实际上是道家著作、言论的汇编。 道家哲学的出发点是全生避害。为了全生避害,杨朱的方法是“避”。这也就是普 通隐者的方法,他们逃离人世,遁迹山林,心想这样就可以避开人世的恶。可是人世间 事情多么复杂,不论你隐藏得多么好,总是有些恶仍然无法避开。所以有些时候,“避” 的方法还是不中用。《老子》的大部分思想表示出另一种企图,就是揭示宇宙事物变化 的规律。事物变,但是事物变化的规律不变。一个人如果懂得了这些规律,并且遵循这 些规律以调整自己的行动,他就能够使事物转向对他有利。这是先秦道家发展的第二阶 段。 可是即使如此,也还是没有绝对的保证。不论自然界、社会界、事物的变化中总是 有些没有预料到的因素。尽管小心翼翼。仍然有受害的可能。老子这才把话说穿了: “吾所以有大患者,为吾有身,及吾无身,吾有何患!”(《老子》第十三章)这种大彻 大悟之言,《庄子》有许多地方加以发挥,产生了齐生死、一物我的理论。它的意思也 就是,从一个更高的观点看生死,看物我。从这个更高的观点看事物,就能够超越现实 的世界。这也是“避”的一种形式;然而不是从社会到山林,而很像是从这个世界到另 一个世界。这是先秦道家发展的第三阶段,也是最后阶段。《庄子》的《山木》篇有个 故事,把这一切发展都表现出来了。故事说:“庄子行于山中,见大木枝叶盛茂,伐木 者止其旁而不取也,问其故。曰:无所可用。庄子曰:此木以不材得终其天年。“夫子 出于山,舍于故人之家。故人喜,命竖子杀雁而烹之。竖子请曰:其一能鸣,其一不能 鸣:请奚杀?主人曰;杀不能鸣者。明日,弟子问于庄子曰:昨日山中之木,以不材得 终其天年;今主人之雁,以不材死:先生将何处?“庄子笑曰:周将处乎材与不材之间。 材与不材之间,似之,而非也,放未免乎累。若夫乘道德而浮游则不然。无誉无訾,一 龙一蛇,与时俱化,而无肯专为;一上一下,以和为量,浮游乎万物之祖;物物而不物 于物,则胡可得而累邪!” 这个故事的前部分,表现的就是杨朱所实行的全生理论,后部分则是庄子的理论。 这里所说的“材”,相当于前面引用的《养生主》所说的“为善”。“不材”,相当于 “为恶”。“材与不材之间”,相当于“缘督以为经”。可是一个人如果不能从一个更 高的观点看事物、那么这一切方法没有哪一个能够绝对保证他不受伤害。不过。从更高 的观点看事物,也就意味着取消自我。我们可以说,先秦道家都是为我的。只是后来的 发展,使这种为我走向反面,取消了它自身。 ------------------   亦凡书库扫校

上一页  回首页  下一页